明朝灭亡后，关于内库存银的问题一直是史学界争论的焦点。由于不同史料中记载的内容存在差异，学界对这一问题的理解也分为厚积和空乏两种观点。支持厚积的学者包括郭沫若、刘伯涵、陈梧桐等人，他们通过研究《甲申核真略》、《明季北略》、《明申纪事》等历史资料，提出了这一理论。其中，《明申纪事》尤为重要，因为它的作者赵士锦是崇祯十年的进士，并且在崇祯十七年曾管理过节慎库。赵士锦亲历了京城的覆灭，他在文中提到，李自成破城时配资网炒股股票，他曾受到特别礼遇，并且没有遭到任何拷打。赵士锦在文章中还记载了关于内库银的情况，称贼载往陕西金银锭，上有历年字号，自万历八年以后所借内库者，尚未动也，银尚存三千余万，金一百五十余万两，因此这一记录被认为具有较高的可信度。
展开剩余45%最后是矿税银。矿税银是在万历二十四年，神宗以修建两宫为名，实施的一项财政聚敛政策。这项政策持续了25年，目的是通过矿税来积累御用银。实际进银的数额虽然难以精确统计，但大致估计，在矿税期间，共进纳白银超过1000万两。 综上所述，从万历八年到万历四十八年，内库的积银大约为7000万两，其中金花银占了大约3000万两，宫庄子粒银为202万两，侵夺外库银约为1000万两配资网炒股股票，矿税银大约为2766万两。然而，这些数字并不代表内库的实际积累，因为内库不仅需要存储这些银两，还要维持宫廷的正常运作。实际上，即便在正德初年，内府也需要每年50万两银来维持运作。 到了万历末期，辽东战事加剧，明朝财政进入了战时运作模式。神宗意识到财政危机的严重性，开始拨出银两供给前线，但外库的银两已经不足以支持军费，内库的银两成为了主要支撑。然而，尽管如此，内库的白银也逐渐被消耗殆尽，到了光宗朱常洛继位后，开始采取新的财政政策，一边改变聚敛方式，一边发帑协济，然而内库依然面临严重的亏空。 由此可见，明朝末期内库的确存在严重的资金短缺，尤其是在天启后期。这个时期的内库亏空使得空乏说更加可信。可以总结出几点原因：首先，辽东之变后，外廷频繁支取内库银两，导致原本的财富大幅缩水；其次，内库无法继续积累，因为征税困难、赋税拖欠严重；最后，内库在国家财政危机时的作用使其承载了过多的财务负担。因此，明朝灭亡时，内库的确是空乏的，而不是厚积的。
发布于：天津市和业众配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
- 上一篇：配资网炒股股票 碳酸锂龙虎榜 | 主力合约减仓上行 多头进场意愿弱于空头
- 下一篇：没有了
热点资讯
推荐资讯
